美國時(shí)間3月19日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）正式公布針對(duì)韓國三星顯示（Samsung Display）發(fā)起的OLED專利337調(diào)查終裁結(jié)果，維持2024年11月初裁，ITC行政法官裁定在本調(diào)查中不存在違反《美國1930年關(guān)稅法》第337條款的情形。此次勝訴有效遏制了利用專利訴訟阻礙中國顯示產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行為，推動(dòng)全球顯示產(chǎn)業(yè)向更公平、開放的競爭環(huán)境邁進(jìn)。

作為此次調(diào)查的關(guān)鍵參與方，國內(nèi)顯示產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)京東方在調(diào)查過程中發(fā)揮了重要作用。近年來，韓國三星顯示為了維持其全球OLED市場(chǎng)地位，申請(qǐng)啟動(dòng)337調(diào)查，意圖推動(dòng)ITC發(fā)布普遍排除令，有針對(duì)性地阻止中國OLED產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。2023年2月，面對(duì)韓國三星顯示提出的“普遍排除令”，京東方主動(dòng)申請(qǐng)介入調(diào)查，最大限度保護(hù)了OLED產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)方的正當(dāng)合法權(quán)益，為終裁取得勝訴提供了強(qiáng)有力的支持。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，三星利用市場(chǎng)地位，將337調(diào)查作為壓制手段，試圖減少OLED市場(chǎng)的競爭。這有可能提高美國消費(fèi)者獲取OLED屏的成本，同時(shí)也減少了美國品牌廠商的選擇，并損害其利益。

京東方此次主動(dòng)介入調(diào)查并取得勝訴，不僅證明了中國科技企業(yè)在高端制造領(lǐng)域的話語權(quán)提升，彰顯了中國顯示產(chǎn)業(yè)在全球化競爭中的底氣與自信，同時(shí)維護(hù)了全球OLED產(chǎn)業(yè)鏈正常貿(mào)易秩序，為更多中國科技企業(yè)應(yīng)對(duì)國際專利訴訟糾紛提供了范本。

業(yè)內(nèi)專家指出，在國際化市場(chǎng)競爭中，全球顯示行業(yè)需摒棄零和博弈思維，在良性互動(dòng)中推動(dòng)創(chuàng)新顯示技術(shù)普惠全球，為顯示產(chǎn)業(yè)的持續(xù)革新注入持久動(dòng)能。